Agravo em Recurso Especial Inadmitido CPC

Agravo em Recurso Especial Inadmitido CPC \[ Modelo Pronto \] 0% Receba 10% de desconto nas compras com pagamento via ]_ _cancel_ Avalie-nos e receba de brinde diversas petições! - _star\_rate_ - _star\_rate_ - _star\_rate_ - _star\_rate_ - _star\_rate_ - 4.5/5 - 40 votos _]_ ## Características deste modelo de petição **Área do Direito:** Cível **Tipo de Petição:** Agravo em Recurso Especial **Número de páginas:** 10 **Última atualização:** 15/08/2024 **Autor da petição:** Alberto Bezerra **Ano da jurisprudência:** 2024 **Doutrina utilizada:** _Nelson Nery Jr._ Histórico de atualizações - 15/08/2024 \- _Inseridas notas de jurisprudência de 2024_ - 27/02/2024 \- _Inseridas notas de jurisprudência de 2022_ - 12/05/2021 \- _Inserida jurisprudência de 2021_ - 14/02/2020 \- _Acrescida jurisprudência de 2020_ - 18/07/2018 \- _Inseridas notas de jurisprudência de 2018._ - 27/03/2017 \- _Inseridas notas de jurisprudência de 2017._ - 12/03/2016 \- ___ **R$ 115,43 em até 12x** **no Cartão de Crédito** ou **\*R$ 103,89**(10% de desconto) **com o** PIX Download automático e imediato Trecho da petição _O que se debate nesta peça processual: trata-se de modelo de , em face de despacho denegatório de Recurso Especial, interposto sob o égide do art. 1.042 do novo Código de Processo Civil, visando-se majorar o valor da condenação arbitradas a título de honorários advocatícios sucembenciais._ - Sumário da petição - - - EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO **Ref.: Recurso Especial nº. 22222-33.2222.8.06.000/0** {NOME_PARTE_RECORRENTE} (“Agravante”), já devidamente qualificada nos autos do Recurso Especial em destaque, na qual figura como {NOME_PARTE_RECORRIDO}, vem, com o devido respeito a Vossa Excelência, por intermédio de seu patrono, para, com suporte no artigo 1.042 do Código de Processo Civil de 2015, interpor o presente ## **AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL CÍVEL** em decorrência da decisão monocrática que demora às fls. {FLS_DECISAO}, decisão essa que negou seguimento ao Recurso Especial, interposto pela {PARTE_AUTORA}, o qual dormita às fls. {FLS_RECURSO}.                                                Outrossim, _ex vi legis,_ solicita que Vossa Excelência determine que o {PARTE_RECORRIDO}, querendo, apresente resposta, no prazo de 15 (quinze) dias (novo **CPC, art. 1.042, § 3º**).                                     Empós disso, requer sejam apreciadas as Razões do Agravo e, do exposto, haja retratação do decisório de inadmissibilidade do Recurso Especial, sendo esse, então, encaminhado ao Egrégio Superior Tribunal de Justiça. ( **NCPC, art. 1.042, § 4º**)                                                                                               Respeitosamente, pede deferimento.                                                                                                Cidade, {DATA}. **RAZÕES DO AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL** AGRAVANTE: {NOME_PARTE_AUTORA} AGRAVADO: {NOME_PARTE_RECORRIDA} Ref.: Agravo no Recurso Especial {NUMERO_RECURSO} **EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA** **PRECLARO MINISTRO RELATOR**### **1 - Síntese do processado** A {NOME_PARTE_RECORRENTE} ajuizou ação de execução por título extrajudicial contra a {NOME_PARTE_RECORRIDA}, fundamentada em inadimplência. Aquela foi tempestivamente embargada. Sobreveio sentença meritória, a qual acolhera os pedidos formulados nos embargos à execução. Em conta disso, a {NOME_PARTE_RECORRIDA} fora condenada no ônus de sucumbência. Respeitante aos honorários advocatícios, foram arbitrados no valor de {VALOR_HONORARIOS}. Contudo, o débito exequendo era aproximadamente de {VALOR_DEBITO}. Não conformada com a verba honorária, fora interposto recurso de apelação. Na espécie, argumentou-se que a condenação em honorários fora íntima. O Tribunal de Origem, contudo, em decisão unânime, negou provimento à apelação. Em síntese, alinhou-se no foco de que a causa não demandara muitos esforços do profissional. Mantivera, assim, o valor definido pelo juízo de piso. Diante disso, a {NOME_PARTE_RECORRENTE} interpôs Recurso Especial, sob a égide do **artigo 105, inc. III, “a”, da Constituição Federal**. Porém, o Recurso Especial tivera seu seguimento negado, sob o enfoque a pretensão implicava em colisão à Súmula 07 desta Corte. Para Tribunal _a quo_, o cerne girava em torno da análise de arbitramento de honorários, resultando, por isso, em reexame de fatos. Decidiu o senhor Presidente do Tribunal de Justiça, ao apreciar os requisitos formais de admissibilidade do Recurso Especial, que: **RECURSOS ESPECIAIS. PROCESSUAL CIVIL. CPC/73. EMBARGOS DE TERCEIRO. FRAUDE À EXECUÇÃO. IMÓVEL ADQUIRIDO DE BOA-FÉ.** 1. Recurso Especial da {NOME_PARTE_RECORRENTE}: 1.1. Alterar o entendimento firmado no acórdão recorrido quanto à possibilidade de julgamento imediato da ação, nos termos do art. 515, § 3º, do CPC, demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório dos autos, providência vedada em razão da Súmula nº 7 do STJ. 1.2. O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o RESP {NÚMERO_PROCESSO}, sob o rito do art. 543-c do CPC, firmou entendimento de que o reconhecimento de fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou de prova de má-fé do terceiro adquirente. 1.3. Acórdão recorrido em sintonia com o entendimento firmado pelo STJ. 1.4. Alterar as premissas fáticas assentadas pelo acórdão recorrido demanda a incursão no conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado a teor da Súmula nº 7/STJ. 1.5. Dissídio jurisprudencial não demonstrado. 1.6. Recurso Especial desprovido. 2. Recurso Especial dos {NOME_PARTE_AUTORA}: 2.1. O Superior Tribunal de Justiça, excepcionalmente, admite a revisão dos honorários advocatícios em sede de Recurso Especial, quando o valor fixado nas instâncias ordinárias se revelar irrisório ou exorbitante. 2.2 segundo precedentes das turmas que compõem a 2ª seção do STJ, são irrisórios os honorários advocatícios fixados em patamar inferior a 1% do valor da causa. 2.3. Recurso Especial provido para majorar a verba honorária para o montante correspondente a 1% do valor atualizado da causa. 3. Recurso Especial da {NOME_PARTE_RECORRIDA} desprovido e Recurso Especial dos {NOME_PARTE_AUTORA} provido para majorar a verba honorária **CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. .** Recurso manejado sob a égide do CPC/73. Ação de cobrança. Honorários advocatícios. Fixação. Regra da equidade. Art. 20, § 4º, do CPC/73. Mitigação do óbice da Súmula nº 7 desta corte. Quantum irrisório. Majoração. Possibilidade. Recurso Especial provido \[ ... **PROCESSUAL CIVIL. NO RECURSO ESPECIAL. VERBA HONORÁRIA FIXADA EM 0,5% SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA. VALOR CONSIDERADO IRRISÓRIO DIANTE DAS CARACTERÍSTICAS DA DEMANDA. ALTERAÇÃO DO JULGADO PARA FIXAR A VERBA HONORÁRIA EM 3% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, O QUE EQUIVALE A R$ 232.454,13. AGRAVO INTERNO DA CONTRIBUINTE A QUE SE NEGA PROVIMENTO.** 1\. A orientação desta Corte Superior é de que a revisão dos honorários advocatícios fixados pelas instâncias ordinárias somente é admissível em situações excepcionais, quando o valor revelar-se manifestamente irrisório ou excessivo, por demandar, em tese, a averiguação e avaliação do contexto fático-probatório dos autos. 2. Na hipótese dos autos, a verba honorária foi fixada pela origem no montante de R$ 20.000,00, que equivale ao percentual de 0,5% sobre o valor da causa, mostrando-se manifestamente irrisória, pelo que aquela retribuição não é compatível com a dignidade do trabalho profissional advocatício. 3. Destaca-se que o novo CPC, em seu art. 85, § 3º., III, pondera que, nesses casos, seria possível a fixação entre 5% e 8% sobre o valor da condenação. É certo, contudo, que não se aplica o novo CPC, porque é processo antigo, mas, ainda assim, é aconselhável que se fixe uma quantia mais condigna para o trabalho do ilustre Advogado. 4. Neste contexto, considerando, inclusive, o longo período de trâmite da demanda, em curso desde novembro/2006, entende-se ser razoável manter a fixação dos honorários advocatícios anteriormente pela sentença de fls. 251/255, ou seja, em 3% sobre o valor da condenação, que corresponde a aproximadamente R$ 232.454,13. 5. Agravo Interno da Contribuinte a que se nega provimento \[ ... \] ### **2 – Violação de norma federal** O Tribunal o quo, como dito, arbitrou os honorários advocatícios ajoujado ao que disciplina o artigo 85, § 2º, parte final, do CPC, porquanto não se tratava de ação condenatória. Equivocadamente não levou em conta o proveito econômico obtido pela então parte Executada. Em função do dispositivo retro citado, a decisão vergastada merece reparo, posto que aviltou, em demasia, a verba honorária, sobretudo atento aos seguintes aspectos: **( ... )** _]_## Características deste modelo de petição **Área do Direito:** Cível **Tipo de Petição:** Agravo em Recurso Especial **Número de páginas:** {NUM_PAGINAS} **Última atualização:** {DATA_ATUALIZACAO} **Autor da petição:** {NOME_AUTOR} **Ano da jurisprudência:** {ANO_JURISPRUDENCIA} **Doutrina utilizada:** _{DOCTRINA_UTILIZADA}_ Histórico de atualizações - {DATA_ATUALIZACAO} \- _{NOTA_ATUALIZACAO}_ - {DATA_ATUALIZACAO_2} \- _{NOTA_ATUALIZACAO_2}_ - {DATA_ATUALIZACAO_3} \- _{NOTA_ATUALIZACAO_3}_ - {DATA_ATUALIZACAO_4} \- _{NOTA_ATUALIZACAO_4}_ - {DATA_ATUALIZACAO_5} \- _{NOTA_ATUALIZACAO_5}_ - {DATA_ATUALIZACAO_6} \- _{NOTA_ATUALIZACAO_6}_ - {DATA_ATUALIZACAO_7} \- _{NOTA_ATUALIZACAO_7}_ **Valor:** R$ {VALOR_PARCELA} em até {NUM_PARCELAS}x **Forma de pagamento:** **no Cartão de Crédito** ou **\*R$ {VALOR_DESCONTO}**(10% de desconto) **com o** PIX Download automático e imediato _ - - - - - - - - - - - - - Sinopse Trata-se de modelo de **{TIPO_PETICAO}**, em face de despacho denegatório de Recurso Especial, interposto sob a égide do **{ARTIGO_LEGAL}**, visando-se majorar o valor da condenação arbitradas a título de honorários advocatícios sucembenciais. Na hipótese, fez-se necessária a interposição referido recurso, uma vez que o REsp não fora admitido, sob o enfoque de que a pretensão recursal esbarraria nos dirames da Súmula {NUMERO_SUMULA} do STJ. Segundo o relato fático exposto no recurso, a parte {PARTE_AUTORA} ajuizou ação de execução por título extrajudicial contra a parte {PARTE_RECORRIDA}, título esse decorrente do {TIPO_TITULO_CONTRATO}, sob o fundamento de inadimplência. Em face dos Embargos à Execução ajuizada, sobreveio sentença do juízo monocrático de origem, o qual julgou procedentes os pedidos formulados na referida ação, onde houvera condenação em honorários advocatícios de R$ {VALOR_CONDENACAO}, tendo em vista que o valor do débito exeqüendo era aproximadamente {VALOR_DEBITO}. A Recorrida interpôs recurso de Apelação, em face de decisão em espécie, quando argumentou que a condenação em honorários fora ínfima. O Tribunal _a quo_, em decisão unânime, acatou em parte o recurso interposto e reduziu o valor para ínfimos _R$ {VALOR_REDUCAO}_ Contra essa decisão do Tribunal local, o {PARTE_RECURSO} interpusera o devido Recurso Especial, alegando não consonância da decisão com a orientação fixada no **{ARTIGO_FIXADO}**. Todavia, a presidência do Tribunal de origem, ao examinar os pressupostos de admissibilidade do REsp em estudo, ventilou sua inadmissibilidade destacando ser _inviável a revisão do valor arbitrado a título honorários advocatícios por meio da via recursal almejada, por demandar reexame de matéria fática, defeso em Recurso Especial, nos termos da _**Súmula nº {NUMERO_SUMULA}**_. Entrementes, ao invés disso, mostrou-se que a pretensão trazida no Especial se enquadrava nas exceções que permitem a interferência do STJ, em especial quando o valor arbitrado a títulos de honorários advocatícios, fora irrisório. Não havia, por esse norte, o óbice contido na Súmula nº. {NUMERO_SUMULA} do STJ, máxime igualmente quando contrariou-se os _princípios da proporcionalidade e razoabilidade_. Jurisprudência Atualizada Jurisprudência Atualizada desta Petição: **PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. OFENSA À RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. POSSIBILIDADE DE REVISÃO DO JUÍZO DE EQUIDADE. EXCEPCIONALIDADE CONFIGURADA. NOVA MAJORAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE.** 1\. Tendo o recurso sido interposto contra acórdão publicado na vigência do CPC/{ANO_PROCESSO}, devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele previsto, conforme Enunciado Administrativo n. {NUMERO_ENUNCIADO}STJ. 2. Na forma da jurisprudência do STJ, vencida a Fazenda Pública, para a fixação do quantum dos honorários advocatícios, o magistrado deve levar em consideração o caso concreto em face das circunstâncias previstas no art. {ARTIGO_CPC}, §§ {NUMERO_PARAGRAFOS}, do CPC/{ANO_PROCESSO}, utilizando-se do juízo de equidade e podendo adotar como base de cálculo o valor da causa, o valor da condenação ou mesmo arbitrar valor fixo, não ficando adstrito aos percentuais legalmente previstos. Posicionamento firmado sob o rito do art. {ARTIGO_PROCESSO}, do CPC/{ANO_PROCESSO} ({PROCESSO_RECURSO}, Rel. Min. {NOME_MINISTRO}, {SEÇÃO}, DJe de {DATA_DJE}). 3. É pacífico, nesta Corte Superior, o entendimento de que, em regra, a revisão do valor fixado em honorários advocatícios exige novo exame dos fatos e provas dos autos, o que é vedado pela Súmula nº {NUMERO_SUMULA}/STJ. Esse obstáculo apenas pode ser afastado quando se verificar excesso ou insignificância da importância arbitrada, ficando evidenciada ofensa aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. 4. No caso, o montante fixado pelo Tribunal de origem foi considerado desproporcional, configurando a hipótese da irrisoriedade. Assim, cabível a revisão da verba com sua consequente majoração para {PERCENTUAL_REAJUSTE} do valor atualizado da causa. Constatado que os honorários advocatícios já foram majorados para patamar razoável, não há que se falar em nova majoração. 5. Agravo interno não provido. ({JULGAMENTO, Processo {NÚMERO_PROCESSO}; Rel. Min. {NOME_MINISTRO}; {SEÇÃO}; DJE {DATA_DJE}}) Outras informações importantes **R$ {VALOR_PARCELADO} em até {NUMERO_PARCELAS}x** **no Cartão de Crédito** ou **\*R$ {VALOR_DESCONTO}**({PERCENTUAL_DESCONTO} de desconto) **com o** PIX Avaliações _13/10/2016 às 10:20_ Avaliação: Excelente - ou para postar comentários _Faça login para comentar_ Email * Senha * Pergunta de matemática *{RESPOSTA_PERGUNTA} Resolva este problema matemático simples e insira o resultado. Por exemplo, para 1+3, insira 4. ### Petições relacionadas - - - - - - - - - Não encontrou o que precisa? Consulta nossa página de {PAGINA_CONSULTA}. Se preferir, {CONTATO}. ASSUNTOS AFINS _arrow_drop_down_ Já conhece nosso Vade Mecum Online com Jurisprudência Gratuita? Acesse leis, súmulas e jurisprudência com busca inteligente, de forma OnLine. close ##### **PRODUTOS RELACIONADOS** ]_ Back to top