Contestação

**EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA …ª VARA ____ DA COMARCA DE ____** {NOME_PARTE_AUTORA}, nacionalidade, estado civil, profissão, portadora da carteira de identidade n° {IDENTIDADE_PARTE_AUTORA} Órgão Emissor/UF e CPF {CPF_PARTE_AUTORA}, residente e domiciliada à {ENDERECO_PARTE_AUTORA}, vem respeitosamente perante a Vossa Excelência propor {TIPO_DE_AÇÃO} em face de {NOME_PARTE_RECLAMADA}, nacionalidade, estado civil, profissão, portadora da carteira de identidade n° {IDENTIDADE_PARTE_RECLAMADA} Órgão Emissor/UF e CPF {CPF_PARTE_RECLAMADA}, residente e domiciliada à {ENDERECO_PARTE_RECLAMADA}, pelas razões de fato e de direito que passa a aduzir e no final requer: A insubsistência das alegações da Reclamante e, consequentemente, de seus pedidos, é flagrante e de fácil comprovação, vez que destituídas de qualquer amparo fático ou jurídico, conforme restará devidamente apurado. **1 – DA SINTESE DAS ALEGAÇÕES DO RECLAMANTE** O reclamante alega que laborou para a reclamado como {CARGO_RECLAMANTE}, com salário mensal de {VALOR_REAIS} (reais), no período compreendido de {DIA_MES_ANO} a {DIA_MES_ANO}, e que foi rescindiu indiretamente o contrato pelo fato de que o Reclamado não estava cumprindo com o que foi acordado. Que possuía uma jornada de trabalho de em média {JORNADA_DIARIA} por dia, das {HORA_INICIO} às {HORA_FIM}, com duas horas para almoço em todos os dias, situação em que laborava de maneira clandestina, sem assinatura na CTPS; Que no curso do pacto laboral não recebia FGTS, nem tampouco abono família. Alega também não ter recebido nenhuma hora extra. **2 – DA CONTESTAÇÃO E DA REALIDADE DOS FATOS** O Reclamado de logo declara que o próprio, nem mesmo sua esposa, nunca foi proprietários do já extinto {NOME_ESTABELECIMENTO} (doc. em anexo); Ocorre que conforme a documentação acostada, a pessoa jurídica que o Reclamante alega que laborou pertence ao Sr. {NOME_REPRESENTANTE} e a pessoa jurídica antecessora pertencia ao Sr. {NOME_REPRESENTANTE_ANTECESSOR}, sendo eles apenas amigos da família; Por sua esposa trabalhar no supracitado Mercadinho, e o próprio, ora reclamado, conhecer o dono do local, este possuía o costume de frequentar o ambiente laboral, porém nem sequer era remunerado por isto; Já por via de precaução, caso Vossa Excelência assim entenda, declarar que o reclamado tenha sim vínculo empregatício com o reclamante, vem aquele por nota contestar os alegados por este; Não há como incidir qualquer responsabilidade ao ora reclamado acerca da CTPS, posto que, de qualquer forma, não possuía legitimidade para assiná-la por não ser proprietário do estabelecimento comercial, sendo assim não podendo fazer anotações na CTPS, por não possuir personalidade jurídica; Analisando documentos fornecidos ao reclamado e sua esposa, verifica-se que de fato o reclamante trabalhou do {DIA_MES_ANO} a {DIA_MES_ANO}, último dia este em que saiu para almoçar e não mais voltou ao serviço, abandonando-o, nem mesmo para acertar as contas extrajudicialmente, aparecendo apenas agora com a presente lide; O salário recebido pelo reclamante era o salário mínimo do comercio da época (aproximadamente {VALOR_MINIMO} – REAIS), chegando aos {VALOR_TOTAL} (reais) justamente pelos acréscimos relacionados às horas extras, devendo Vossa Excelência fazer a compensação da quantia já paga, se entender que foram pagos valores abaixo do merecido pelo reclamante; Com relação ao abono família, era desconhecido por todos a existência da filha do reclamante. Como poderia ser pago o benefício, se o próprio reclamante omitia informações? Neste diapasão, fica claro que o reclamado, nem sua esposa, não são os legítimos proprietários da pessoa jurídica que possuía vínculo empregatício com o reclamante, e que por mera precaução veio a contestar o que fora alegado. Lembrando que o reclamante abandonou o emprego, não deixando possibilidades de entrar em contato, “sumindo do mapa”. Afastando assim qualquer hipótese de rescisão indireta, posto que estivesse à época recebendo tudo em dia, sendo o próprio responsável pela desvinculação com o estabelecimento comercial, já que não retornou ao serviço; Salientando que a esposa do reclamado, na função XXXXXXXXXXXXXX, tentou por diversas oportunidades se comunicar com o reclamado para saber o que havia acontecido, mas este só resolveu aparecer agora, com a impetração da presente reclamação. **3 – REQUERIMENTOS** Face o exposto, a reclamada passam a requerer: a) Que sejam julgados improcedentes todos os pedidos do demandante na exordial com base na síntese fática e jurídica supra mencionadas, sendo em questão a parte reclamada ilegítima, posto o verdadeiro proprietário é um terceiro alheio a sua pessoa e família; Por via de precaução: b) Que seja julgado improcedente o pedido de declaração de rescisão indireta, e todas as verbas rescisórias inerentes a este tipo de rescisão: b.a) Aviso Prévio, férias proporcionais, b.b) 13º proporcional; b.c) Multa de 40% sobre o FGTS; E todas as repercussões legais dos itens acima. c) Que seja julgado improcedente o pagamento do MÊS/ANO, posto que já se encontre pago; d) Que seja julgado improcedente o pedido de pagamento das horas extras, posto estas já estarem pagas; e) Quanto ao FGTS, CTPS e consequente pagamento do seguro desemprego deve-se ser julgado da mesma forma improcedente, já que, volta-se incansavelmente a indagar, não ser de responsabilidade da reclamada, posto esta não ser proprietária, nem pouco seu marido ou qualquer familiar, do estabelecimento comercial que o reclamante laborou. **4 –  APLICAÇÃO DA MULTA DO ART. 467 NOVA CLT** Tendo contestado todos os pedidos da inicial, não cabe a aplicação da multa prevista neste dispositivo uma vez que somente seria aplicado em caso de verbas incontroversas que não é o caso. **5 –  APLICAÇÃO DA MULTA DO ART. 477 NOVA CLT** Não tendo pagado as verbas rescisórias correta e tempestivamente por culpa exclusiva do reclamante que resolveu desaparecer, desta forma, não havendo no que falar em aplicação da multa prevista no Art. 477. **6 –  HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA** Não há em que se falar em honorários de sucumbência, posto que de acordo com as Súmulas 219 e 329, estabelecem o compromisso de pagar verba honorária apenas quando a parte estiver associada e representada pelo sindicato de sua categoria, o que não ocorre nesta ocasião. **7 – PROVAS** Requer o depoimento do Reclamante, sob pena de confissão, a produção de todos os meios de provas admitidas em direito, notadamente, pericial, documental e testemunhal. **8 – COMPENSAÇÃO** O reclamado requer ainda que, sobrevindo eventual condenação, o que se admite apenas por precaução, sejam compensados os valores já recebidos pelo reclamante. **9 – REQUERIMENTOS FINAIS** Ex positis, e pelo que dos autos consta, fica integralmente contestada a reclamatória intentada, protestando a reclamada pela produção de todo os gêneros de provas em direito admitidas, em especial pelas provas documentais e testemunhais, juntada posterior de documentos, inclusive em contraprova, e tudo o mais que se fizer necessário à boa instrução processual. Pede, por fim, a improcedência da ação, com base nos fundamentos expostos nos itens respectivos, com a condenação do Reclamante nas custas. Termos em que, Pede Deferimento. CIDADE, 00, MÊS, ANO ADVOGADO OAB Nº **EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA …ª VARA ____ DA COMARCA DE ____** {NOME_PARTE_AUTORA}, nacionalidade, estado civil, profissão, portadora da carteira de identidade n° {IDENTIDADE_PARTE_AUTORA} Órgão Emissor/UF e CPF {CPF_PARTE_AUTORA}, residente e domiciliada à {ENDERECO_PARTE_AUTORA}, vem respeitosamente perante a Vossa Excelência propor {TIPO_DE_AÇÃO} em face de {NOME_PARTE_RECLAMADA}, nacionalidade, estado civil, profissão, portadora da carteira de identidade n° {IDENTIDADE_PARTE_RECLAMADA} Órgão Emissor/UF e CPF {CPF_PARTE_RECLAMADA}, residente e domiciliada à {ENDERECO_PARTE_RECLAMADA}, pelas razões de fato e de direito que passa a aduzir e no final requer: A insubsistência das alegações da Reclamante e, consequentemente, de seus pedidos, é flagrante e de fácil comprovação, vez que destituídas de qualquer amparo fático ou jurídico, conforme restará devidamente apurado. **1 – DA SINTESE DAS ALEGAÇÕES DO RECLAMANTE** O reclamante alega que laborou para a reclamado como {CARGO_RECLAMANTE}, com salário mensal de {VALOR_REAIS} (reais), no período compreendido de {DIA_MES_ANO} a {DIA_MES_ANO}, e que foi rescindiu indiretamente o contrato pelo fato de que o Reclamado não estava cumprindo com o que foi acordado. Que possuía uma jornada de trabalho de em média {JORNADA_DIARIA} por dia, das {HORA_INICIO} às {HORA_FIM}, com duas horas para almoço em todos os dias, situação em que laborava de maneira clandestina, sem assinatura na CTPS; Que no curso do pacto laboral não recebia FGTS, nem tampouco abono família. Alega também não ter recebido nenhuma hora extra. **2 – DA CONTESTAÇÃO E DA REALIDADE DOS FATOS** O Reclamado de logo declara que o próprio, nem mesmo sua esposa, nunca foi proprietários do já extinto {NOME_ESTABELECIMENTO} (doc. em anexo); Ocorre que conforme a documentação acostada, a pessoa jurídica que o Reclamante alega que laborou pertence ao Sr. {NOME_REPRESENTANTE} e a pessoa jurídica antecessora pertencia ao Sr. {NOME_REPRESENTANTE_ANTECESSOR}, sendo eles apenas amigos da família; Por sua esposa trabalhar no supracitado Mercadinho, e o próprio, ora reclamado, conhecer o dono do local, este possuía o costume de frequentar o ambiente laboral, porém nem sequer era remunerado por isto; Já por via de precaução, caso Vossa Excelência assim entenda, declarar que o reclamado tenha sim vínculo empregatício com o reclamante, vem aquele por nota contestar os alegados por este; Não há como incidir qualquer responsabilidade ao ora reclamado acerca da CTPS, posto que, de qualquer forma, não possuía legitimidade para assiná-la por não ser proprietário do estabelecimento comercial, sendo assim não podendo fazer anotações na CTPS, por não possuir personalidade jurídica; Analisando documentos fornecidos ao reclamado e sua esposa, verifica-se que de fato o reclamante trabalhou do {DIA_MES_ANO} a {DIA_MES_ANO}, último dia este em que saiu para almoçar e não mais voltou ao serviço, abandonando-o, nem mesmo para acertar as contas extrajudicialmente, aparecendo apenas agora com a presente lide; O salário recebido pelo reclamante era o salário mínimo do comercio da época (aproximadamente {VALOR_MINIMO} – REAIS), chegando aos {VALOR_TOTAL} (reais) justamente pelos acréscimos relacionados às horas extras, devendo Vossa Excelência fazer a compensação da quantia já paga, se entender que foram pagos valores abaixo do merecido pelo reclamante;