Manoel Nouzinho da Silva
Advogado em {CIDADE} – {ESTADO}
OAB/{UF} nº {NÚMERO_OAB}
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da {NUMERAL_INSTANCIA} Vara da {NOME_INSTANCIA} – Comarca de {NOME_DO_ESTADO}
Ação de {NOME_DO_PROCESSO}
Processo n° {NÚMERO_PROCESSO}
Autor: {NOME_AUTOR}
Réu: {NOME_REU}
{NOME_AUTOR_COMPLETO}, já qualificado nos autos do processo acima identificado, AÇÃO DE {NOME_DO_PROCESSO}, que promove {NOME_DO_AUTOR_RESPONSAVEL}, menor impúbere, representado por sua mãe, {NOME_MAE_AUTOR}, igualmente qualificada, através de seu advogado adiante assinado (procuração anexada), vem, a presença de Vossa Excelência, oferecer CONTESTAÇÃO, e o faz pelas razões de fato e de direito que se seguem.
I – DOS FATOS:
Há muito tempo, o Réu manteve com a mãe do Autor esporádico relacionamento amoroso, que não excluiu outras relações contemporâneas e posteriores dela com outros homens.
O registro de nascimento do Autor, levado o efeito, embora não fosse casada com o Réu, época em que o mesma era e continua unido em matrimônio com outra pessoa. Daí não existir, de fato, qualquer certeza quanto a ser o Réu pai do Autor.
II – DO DIREITO:
Dispõem os artigos {ARTIGO_59} e {ARTIGO_60} da Lei n° {NÚMERO_LEI} ({DATA_LEI}) (dos Registros Públicos):
Art. {ARTIGO_59}. Quando se tratar de filho ilegítimo, não será declarado o nome do pai sem que este expressamente o autorize e compareça, por si ou por procurador especial, para, reconhecendo-o, assinar, ou não sabendo ou não podendo, mandar assinar o seu rogo o respectivo assento com duas testemunhas.
Art. {ARTIGO_60}. O registro conterá o nome do pai ou da mãe, ainda que ilegítimo, quando qualquer deles for o declarante.
E o Código Civil prescreve:
Art. {ARTIGO_396}. De acordo com o prescrito neste Capítulo podem os parentes exigir uns dos outros os alimentos de que necessitem para subsistir.
Art. {ARTIGO_399}. São devidos os alimentos quando o parente, que os pretende, não tem bens, nem pode prover, pelo seu trabalho, à própria mantença, e o de quem se reclamam, pode fornecê-los, sem desfalque do necessário ao seu sustento.
Parágrafo único. No caso de pais que, na velhice, carência ou enfermidade, ficaram sem condições de prover o próprio sustento, principalmente quando se despojaram de bens em favor da prole, cabe, sem perda de tempo e até em caráter provisional, aos filhos maiores e capazes, o dever de ajudá-los e ampará-los, com a obrigação irrenunciável de assisti-los e alimentá-los até o final de suas vidas. (Parágrafo acrescentado pela Lei nº {NUMERO_LEI} ({DATA_LEI}))
III – DA DEFESA:
PRELIMINAR: AUSÊNCIA DE LEGITIMAÇÃO
É certo que o contestante, que não foi casado com a mãe do Réu, não compareceu ao ato de lavratura de seu assento de nascimento nem autorizou (nem podia fazê-lo por casado à época) a inclusão de seu nome como seu genitor, reconhecendo-o – não é juridicamente seu pai, inexistindo, assim, a relação de parentesco subjacente à pretensão alimentar (ver artigos {ARTIGO_396} e {ARTIGO_399} do Código Civil).
Em não sendo o Autor filho do Réu, resta evidente, na demanda proposta, a ausência de legitimidade quer ativa quanto àquele quer passiva quanto a este.
Inocorrente, assim, uma das condições da ação, é o Autor carecedor dela, devendo, em consequência, ser extinto o processo sem julgamento, na forma do art. {ARTIGO_267} do CPC.
MÉRITO:
Ainda que o Autor fosse filho do Réu – suposição apenas para argumentação, mesmo assim descaberia a pretensão deduzida, eis que este não pode fornecer os alimentos pedidos sem desfalque do necessário ao seu sustento (v.art. {ARTIGO_399} do {CODIGO_CIVIL}).
De fato, o Réu é funcionário público e conforme se percebe no mês de {MES_REFERENCIA} recebeu apenas a ínfima quantia liquida de {VALOR_RECEBIDO} de proventos (doc. {DOCUMENTO_REFERENCIA}), quantia deveras insuficiente à sua própria mantença e de sua família composta de {NUMERO_FILHOS} filhos. Além do que, tem que arcar com a faculdade da filha em torno de {VALOR_MENSALIDADE} (trezentos e trinta nove reais), gasta cerca de {VALOR_DESPESA} com aquisição de medicamentos para o tratamento de saúde e de sua esposa que sofre de pressão alta, restando quase nada para atender as outras necessidades vitais básicas: alimentação, vestuário, transporte, lazer, higiene e outras.
Está, assim, claro que não resta ao Réu, ao final de cada mês, qualquer quantia que pudesse destinar à satisfação de alimentos em favor de outrem. Sobram apenas necessidades, agora agravadas com o empréstimo contraído, de {VALOR_EMPRESTIMO} ({NUMERO_PARCELAS}) parcelas de {VALOR_PARCELAS}.
IV – CONCLUSÃO:
Por tudo considerado, espera que Vossa Excelência:
a) extinja o processo sem julgamento de mérito por carência de ação decorrente da falta de legitimidade tanto ativa como passiva;
b) casse imediatamente os alimentos provisionais arbitrados, à falta da relação de parentesco subjacente, reconhecida ou sob reconhecimento, indispensável a qualquer pretensão alimentar;
c) superada que seja a preliminar suscitada – de todo improvável -, julgue improcedente o pedido, em razão quer da inexistência da relação de parentesco, reconhecida ou sob reconhecimento, entre demandante e demandado, quer da insuficiência de meios do demandado para prover alimentos sem desfalque do necessário ao seu sustento;
d) imponha ao demandante, em qualquer caso, os ônus da sucumbência
e) que lhe sejam concedidos os benefícios da justiça gratuita por ser pobre na forma da lei.
Protesta por todos os meios de prova admitidos em direito, requerendo, de logo, o depoimento da representante pessoal do Autor, ouvida de testemunhas e juntada de documentos.
Termos em que,
Pede Deferimento.
{LOCALIDADE}, {DATA}.
{NOME_AUTOR}
{NOME_ADVOGADO}
OAB/{UF} nº {NUMERO_OAB}
Fonte: Escritório Online## Notícias Jurídicas
#### Conheça os nossos recursos de conteúdo jurídico para deixar o seu dia-a-dia mais prático, com informações seguras e precisas
### Documentos
Repositório para resolução das sua causas
### Ferramentas
Recursos que te auxiliam no seu dia-a-dia
### Últimos Artigos
#####
#####
#####
#####
#####
#####
### Últimas Notícias
6 de abril **STJ: Beneficiário de seguro de vida que matou a mãe durante surto pode receber indenização** \
Em razão da inimputabilidade do beneficiário do seguro de vida, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) confirmou
4 de abril **STF valida lei que libera pedágio para veículos de pessoas com deficiência nas rodovias** \
Para o Plenário, norma não invadiu competência do Executivo. O Supremo Tribunal Federal (STF) manteve válida lei do Espírito Santo
4 de abril **STJ admite envio de ofício às corretoras para encontrar e penhorar criptomoedas do devedor** \
A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) entendeu que, no cumprimento de sentença, o juízo pode enviar ofício
4 de abril **TRT/MG: Recebimento do Bolsa Família não impede o reconhecimento da relação de emprego** \
O recebimento do Bolsa Família não impede o reconhecimento da relação de emprego, pois as normas do benefício permitem que
Você está prestes a ser direcionado à página
**Deseja realmente prosseguir?**
NãoSim
[Atendimento\
]_
Prosseguir
A _ utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa
e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.
Init code Huggy.chat