EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA {NUMERO_DA_VARA} VARA CÍVEL DA CIDADE (PP)
**PROPÓSITOS DESTE ARRAZOADO**
( a ) pleiteia-se a condenação em perdas e danos e repetição de indébito dobrada
( b ) pede-se a exclusão dos encargos moratórios
( c ) solicita-se a inversão do ônus da prova e a gratuidade da justiça
**Ação Incidental de Embargos à Execução**
Distribuição por dependência ao Proc. nº. {NUMERO_DO_PROCESSO}
( CPC, art. 914, § 1º)
{NOME_PARTE_EMBARGANTE}, casado, empresário, inscrito no CPF (MF) sob o nº. {CPF_EMBARGANTE}, residente e domiciliado na Avenida Delta, nº {NUMERO_ENDERECO}, apt. {NUMERO_APARTAMENTO}, CEP nº. {CEP_EMBARGANTE}, em Cidade (PP), vem, com o devido respeito a Vossa Excelência, por intermédio de seu patrono que abaixo assina – instrumento procuratório acostado – o qual tem endereço profissional consignado no timbre, razão qual, em atendimento à diretriz do art.77, inc. V c/c art. 287, caput, um e outro Caderno de Ritos, indica-o para as intimações necessárias,apoiada no **artigo 914 e segs.** c/c **artigo 917, inc. VI**, ambos da **Legislação Adjetiva Civil**, ajuizar a presente## **EMBARGOS À EXECUÇÃO**\n\nem desfavor de **{NOME_PARTE_RE}**, instituição financeira de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o nº. {CNPJ_PARTE_RE}, com endereço sito na {ENDERECO_PARTE_RE}, CEP nº. {CEP_PARTE_RE}, em {CIDADE_PARTE_RE}, com endereço eletrônico desconhecido, em decorrência das justificativas de ordem fática e de direito, abaixo delineadas.\n\n**\\-\\- Quanto às intimações --**\n\nAntes de tudo, a partir dessa, REQUER-SE que as intimações ulteriores sejam feitas, exclusivamente, em nome de {NOME_ADVOGADO}, o qual inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seção do Estado, sob o nº. {NUMERO_OAB}, sob pena de invalidade de eventual ato processual intimatório distinto.\n\n### **1** **→** **A T** **Í** **TULO DE INTROITO** **←**\n\n_O Embargante faz considerações acerca da sua hipossuficiência financeira._\n\n**1.1. BENEFÍCIOS DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA (CPC, ART. 98)**\n\nO Embargante não tem condições de arcar com as despesas do processo, uma vez que são insuficientes seus recursos financeiros para pagar todas as despesas processuais, máxime custas iniciais.\n\nDessarte, formula pleito de gratuidade da justiça, o que faz por declaração de seu patrono, sob a égide do art. 99, § 4º c/c 105, in fine, ambos do CPC, quando tal prerrogativa se encontra inserta no instrumento procuratório acostado.\n\nPara além disso, colaciona-se declaração de hipossuficiência, firmada por aquele, o qual, tal-qualmente, assevera a hipossuficiência momentânea de arcar com despesas do processo. ( **doc. 01**)\n\nEm reforço ao acima descrito, ora são carreadas informações, por meio de extrato obtido junto à SERASA, que, per se, já indicam a ausência de recursos financeiros, ao menos nesse primeiro momento inicial do feito. ( **doc. 02**)\n\nA corroborar o exposto acima, urge transcrever o magistério de **Daniel Assumpção Neves**:\n\n> _A presunção de veracidade da alegação de insuficiência, apesar de limitada à pessoa natural, continua a ser a regra para a concessão do benefício da gratuidade da justiça. O juiz, entretanto, não está vinculado de forma obrigatória a essa presunção nem depende de manifestação da parte contrária para afastá-la no caso concreto, desde que existam nos autos ao menos indícios do abuso do pedido de concessão da assistência judiciária. \[ ... \]_\n>\n> _(os destaques são nossos)_\n\n_Ex positis_, a prova documental, imersa neste arrazoado, sobejamente permitem superar quaisquer argumentos pela ausência de pobreza, na acepção jurídica do termo. É indissociável a existência de todos os requisitos à concessão da gratuidade da justiça.\n### **2** **→** **S** **Í** **NTESE DOS FATOS** **←**
_Discorre-se acerca dos fatos, evidenciados na peça de ingresso executiva, além da efetiva relação contratual (CPC, art. 771, parágrafo único c/c art. 319, inc. III)_
A Embargada expusera na petição inicial ( **doc. 03**) que o Embargante celebrara com aquela, na data de {DATA_CONTRATO}, um mútuo feneratício, amparado pela Cédula de Credito Bancário nº {NUMERO_CEDULA} ( **doc. 04**) Esse pacto tinha como desiderato o empréstimo da quantia de {VALOR_EMPRESTIMO}, a ser pago em {NUMERO_PARCELAS} parcelas, sucessivas e mensais, de {VALOR_PARCELAS}.. Os juros remuneratórios foram de {JUROS_REMUNERATORIOS} ao mês.
Doutro modo, em _garantia real do pacto_ fora dado o veículo automotor, marca Mitsubishi, modelo Tal, ano de fabricação/modelo {ANO_FABRICACAO_MODELO}, cor vermelha, chassi {CHASSI_VEICULO}, placa {PLACA_VEICULO}.
Afirmou-se, de mais a mais, que o débito, atualizado até a data do ajuizamento da ação, resultava em {VALOR_DEBITO_ATUALIZADO}, segundo memorial anexo, corrigido até o dia {DATA_CORRECAO}. ( **doc. 05**)
Nesse mútuo, nada obstante ausente cláusula expressa autorizadora, cobraram-se juros capitalizados, sob a periodicidade diária, tanto no período de normalidade, assim como durante a inadimplência.
Com efeito, desde o princípio existiram inúmeros encargos indevidos, cobrados e pagos indevidamente pelo Embargante. Assim, razão assiste-o em reapreciar o enlace contratual.
_HOCIPSUM EST._
### **3** **→** **QUANTO** **À** **TEMPESTIVIDADE** **←**
_Demonstra-se que a Ação Incidental dos Embargos foi aforada dentro do prazo legal, segundo previsão do art. 915, caput, da Legislação Adjetiva Civil_
O Embargante **deu-se por citado** com a nomeação de bem à penhora, apresentado na ação de execução, atrelada a essa, nos moldes do § 1º, do art. 240, do Código de Ritos.
Aquele arrazoado fora inserto aos autos na data de {DATA_CITACAO}, o que se depreende da cópia carreada. ( **doc. 06**)
Dessa maneira, uma vez que esta demanda é ajuizada em {DATA_AJUIZAMENTO}, mostra-se, portanto, como tempestiva. ( **CPC, art. 915 c/c art. 231, inc. II**)\n### **4** **→** **NO** **Â** **MAGO** **←**\n\n_Delineamentos quanto ao mérito dos Embargos à Execução (CPC, art. 917)_\n\n**4.1. CAPITALIZAÇÃO DIÁRIA SEM INFORMAÇÃO DA TAXA**\n\n_Prima facie_, necessário gizar que, no tocante à capitalização dos juros, _não há argumentar-se_ ofensa às **Súmulas 539** e **541 do Superior Tribunal Justiça**, abaixo aludidas:\n\n**STJ, Súmula 539** \\- É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior à anual em contratos celebrados com instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional a partir de 31/3/2000 (MP 1.963-17/00, reeditada como MP 2.170-36/01), desde que expressamente pactuada.\n\n**STJ, Súmula 541** \\- A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada.\n\nÉ dizer, os fundamentos são completamente diversos.\n\nPara além disso, fundamental sublinhar que a cláusula de capitalização diária, por ser de importância ao desenvolvimento do contrato, deve ser redigida a demonstrar exatamente ao contratante do que se trata, assim como quais reflexos gerarão no plano do direito material.\n\nÉ mister, por isso, perceber que o pacto, à luz do princípio consumerista da transparência, requer informação clara, correta, precisa, sobre o quanto firmado. Mesmo na fase pré-contratual, deve conter:\n\n_1) redação clara e de fácil compreensão (art. 46);_\n\n_2) informações completas acerca das condições pactuadas e seus reflexos no plano do direito material;_\n\n_3) redação com informações corretas, claras, precisas e ostensivas, sobre as condições de pagamento, juros, encargos, garantia (art. 54, parágrafo 3º, c/c art. 17, I, do Dec. 2.181/87);_\n\n_4) em destaque, a fim de permitir sua imediata e fácil compreensão, as cláusulas que implicarem limitação de direito (art. 54, parágrafo 4º)_\n\nDefendendo essa enseada, verbera **Cláudia Lima Marques**, _ad litteram_:\n\n> _A grande maioria dos contratos hoje firmados no Brasil é redigida unilateralmente pela economicamente mais forte, seja um contrato aqui chamado de paritário ou um contrato de adesão. Segundo instituiu o CDC, em seu art. 46, in fine, este fornecedor tem um dever especial quando da elaboração desses contratos, podendo a vir ser punido se descumprir este dever tentando tirar vantagem da vulnerabilidade do consumidor._\n>\n> _( . . . )_\n>\n> _O importante na interpretação da norma é identificar como será apreciada ‘a dificuldade de compreensão’ do instrumento contratual. É notório que a terminologia jurídica apresenta dificuldades específicas para os não profissionais do ramo; de outro lado, a utilização de termos atécnicos pode trazer ambiguidades e incertezas ao contrato. \[ ... \]_\n\nConsequentemente, inarredável que essa relação jurídica segue regulada pela legislação consumerista. Por isso, uma vez seja constada a **onerosidade excessiva**, a hipossuficiência do consumidor, autorizada a revisão das cláusulas, independentemente do contrato ser "pré" ou "pós" fixado.\n\nAssim sendo, o princípio da força obrigatória contratual (pacta sunt servanda) deve ceder, e coadunar-se, ao Código de Defesa do Consumidor.\n\nNo ponto, ou seja, quanto à informação precisa ao mutuário consumidor acerca da periodicidade dos juros, decidira o **Superior Tribunal de Justiça**, _verbo ad verbum_:\n\n**PROCESSUAL CIVIL. . SÚMULA Nº 568/STJ. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. INDENIZATÓRIA. REEXAME DE FATOS E PROVAS. INADMISSIBILIDADE. SUMULA 7/STJ. RECURSO INADMISSÍVEL.**\n2. A jurisprudência desta Corte Superior é no sentido de que a cobrança de juros capitalizados diariamente é permitida quando houver expressa pactuação.\n\nA perícia contábil demonstrará, na verdade, que a capitalização dos juros ocorrera de forma diária. Essa modalidade de prova, por isso, de logo se requer. Afinal, é uma prática corriqueira, comum a toda e qualquer instituição financeira, não obstante a gritante ilegalidade.\n\nDe todo modo, a cláusula contratual, que trata dos “ENCARGOS”, já dispõe que os juros são capitalizados por dia útil, contudo sem informar qual taxa diária a ser aplicada, _ad litteram_:\n\n_ENCARGOS: O empréstimo está sujeito a juros à taxa efetiva de 31,373450% (TRINTA E UM VÍRGULA TRINTA E SETE MIL, TREZENTOS E QUARENTA E CINCO CENTE´SIMOS DE MILE´SIMO POR CENTO ) ao ano (2,300000% ao mês), capitalizados mensalmente, calculados de acordo com a Tabela PRICE._\n\n_Parágrafo Único: Os encargos acima serão calculados, devidos e pagos nos vencimentos, nas amortizações e na liquidação da dívida. Na hipótese de liquidação ou amortização do empréstimo fora do dia de referência, incidirão juros calculados \"pro rata\" dia útil._\n\nA outro giro, cediço que essa espécie de periodicidade de capitalização (diária) importa em onerosidade excessiva.\n\nNesse particular, emerge da jurisprudência os seguintes arestos:\n\n**DIREITO CIVIL E PROCESSUAL. . . CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA COM PREVISÃO DE CAPITALIZAÇÃO DIÁRIA DE JUROS. TAXA DIÁRIA NÃO ESPECIFICADA NO CONTRATO. ABUSIVIDADE. MORA DESCARACTERIZADA. EXTINÇÃO DA AÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. EFEITO TRANSLATIVO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO PROVIDO.**\n\n3. Ao examinar o instrumento contratual anexado aos autos principais, verifica-se, no item m - promessa de pagamento, a seguinte redação: \"o cliente, por esta cédula, promete pagar ao credor ou à sua ordem, nos respectivos vencimentos (item f), em moeda corrente, a quantia líquida, certa e exigível (item g), correspondente ao valor total financiado (item f.6), acrescido de juros remuneratórios (item f.4), capitalizados diariamente\". Ocorre que, no item f - dados do financiamento, não há discriminação acerca do porcentual da taxa diária de juros remuneratórios, estabelecendo apenas as taxas de juros mensal (2,19%) e anual (29,69%).\n\n4. Logo, havendo previsão no contrato firmado entre as partes da incidência de capitalização diária de juros (item m), mas inexistindo cláusula mencionando a taxa aplicável, está configurada a violação ao dever de informação e a consequente abusividade da referida cláusula. (vide RESP n. 1.826.463/SC, relator ministro Paulo de tarso sanseverino, segunda seção, julgado em 14/10/2020, dje de 29/10/2020).\n\nObviamente que, uma vez identificada a ilegalidade da cláusula que prevê a taxa da capitalização diária dos juros, esses não poderão ser cobrados em qualquer outra periodicidade (mensal, bimestral, semestral, anual). É que, lógico, inexiste previsão contratual nesse sentido; do contrário, haveria nítida interpretação extensiva.\n\nCom efeito, o Código Civil é peremptório ao dispor:\n\n**\[ ... \]**## Características deste modelo de petição\n\n**Área do Direito:** Bancária\n\n**Tipo de Petição:** Embargos à Execução\n\n**Número de páginas:** 48\n\n**Autor da petição:** Alberto Bezerra\n\n**Ano da jurisprudência:** 2024\n\n**Doutrina utilizada:** _Cláudia Lima Marques, Daniel Amorim Assumpção Neves_\n\nHistórico de atualizações\n\n- 17/01/2025 - ___\n\n**R$ 334,00 em até 12x**\n\n**no Cartão de Crédito** ou\n\n**\*R$ 300,60**(10% de desconto)\n\n**com o**\n\nPIX\n\nDownload automático e imediato\n\n\n_\n\n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n\nSinopse\n\nSinopse abaixo\n\nJurisprudência Atualizada\n\nJurisprudência Atualizada desta Petição:\n\n**DIREITO CIVIL E PROCESSUAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA COM PREVISÃO DE CAPITALIZAÇÃO DIÁRIA DE JUROS. TAXA DIÁRIA NÃO ESPECIFICADA NO CONTRATO. ABUSIVIDADE. MORA DESCARACTERIZADA. EXTINÇÃO DA AÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. EFEITO TRANSLATIVO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO PROVIDO.**\n\n[ ... ]\n\n3. Ao examinar o instrumento contratual anexado aos autos principais, verifica-se, no item m - promessa de pagamento, a seguinte redação: \"o cliente, por esta cédula, promete pagar ao credor ou à sua ordem, nos respectivos vencimentos (item f), em moeda corrente, a quantia líquida, certa e exigível (item g), correspondente ao valor total financiado (item f.6), acrescido de juros remuneratórios (item f.4), capitalizados diariamente\". Ocorre que, no item f - dados do financiamento, não há discriminação acerca do porcentual da taxa diária de juros remuneratórios, estabelecendo apenas as taxas de juros mensal (2,19%) e anual (29,69%).\n\n4. Logo, havendo previsão no contrato firmado entre as partes da incidência de capitalização diária de juros (item m), mas inexistindo cláusula mencionando a taxa aplicável, está configurada a violação ao dever de informação e a consequente abusividade da referida cláusula. (vide RESP n. 1.826.463/SC, relator ministro Paulo de tarso sanseverino, segunda seção, julgado em 14/10/2020, dje de 29/10/2020).\n\n[ ... ]\n\n(TJCE; AI 0632299-02.2024.8.06.0000; Fortaleza; Primeira Câmara de Direito Privado; Rel. Juiz José Ricardo Vidal Patrocínio; DJCE 12/11/2024; Pág. 83)\n\nOutras informações importantes\n\n**R$ 334,00 em até 12x**\n\n**no Cartão de Crédito** ou\n\n**\*R$ 300,60**(10% de desconto)\n\n**com o**\n\nPIX\n\nAvaliações\n\n> Ainda não há comentários nessa detição. Seja o primeiro a comentar!\n\n_Faça login para comentar_\n\nEmail *\n\nSenha *\n\n\n\nPergunta de matemática \*4 + 6 =\n\nResolva este problema matemático simples e insira o resultado. Por exemplo, para 1+3, insira 4.\n\n### Petições relacionadas\n\n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n\n\n\nNão encontrou o que precisa?\n\nConsulta nossa página de .\n\nSe preferir, .\n\nASSUNTOS AFINS\n\n \n\n_arrow_drop_down_\n\nJá conhece nosso Vade Mecum Online com Jurisprudência Gratuita?\n\nAcesse leis, súmulas e jurisprudência com busca inteligente, de forma OnLine.\n\n\n\nclose\n\n##### **PRODUTOS RELACIONADOS**