PetiçõesJustiça FederalImpetrante

Mandado de Segurança

Mandado de Segurança

Criado

27 de abril de 2025

Atualizado

27 de abril de 2025

Jurisdição

br

## Características deste modelo de petição\n\n**Área do Direito:** Direito Administrativo\n\n**Tipo de Petição:** Mandado de segurança\n\n**Número de páginas:** 14\n\n**Última atualização:** 11/08/2020\n\n**Autor da petição:** Alberto Bezerra\n\n**Ano da jurisprudência:** 2020\n\n**Doutrina utilizada:** _Hely Lopes Meirelles, Alexandre de Moraes_\n\nHistórico de atualizações\n\n- 11/08/2020 \- _Acrescidas notas de jurisprudência de 2020_\n- 07/01/2019 \- _Inseridas notas de jurisprudência de 2018._\n- 02/08/2017 \- _Inseridas notas de jurisprudência de 2017._\n- 23/11/2016 \- ___\n\nTrecho da petição\n\nO que se debate nesta peça processual: trata-se de modelo de petição inicial de Mandado de Segurança cível, com pedido de medida liminar, perante a Justiça Federal (CF, art. 109, inc. I), com suporte no art. 5º, inc. LXIX, art. 205 c/c art. 170, inc. VIII, todos da Carta Política, art. 1°, § 1°, da Lei nº. 12.016/09 e art. 6°, da Lei n°. 9.870/99, impetrado em face de ato de diretor de ensino de faculdade particular, em ato ilegal, ao reter documentos de aluno inadimplente.\n\n- Sumário da petição\n- \n- \n- \n- \n\nEXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA      SEÇÃO JUDICIÁRIA DA CIDADE\n\n**\[ PEDIDO DE APRECIAÇÃO URGENTE DE MEDIDA LIMINAR \]**\n\n**{NOME_PARTE_AUTORA}**, casado, corretor de imóveis, residente e domiciliado na Rua das Tantas, n°. 000, nesta Cidade, inscrito no CPF (MF) sob o n°. {CPF_PARTE_AUTORA}, possuidor do endereço eletrônico {EMAIL_PARTE_AUTORA}, ora intermediado por seu procurador ao final firmado – instrumento procuratório acostado –, esse com endereço eletrônico e profissional inserto na referida procuração, o qual, em obediência à diretriz fixada no art. 77, inc. V c/c art. 287, caput, ambos da Legislação Adjetiva Civil, indica-o para as intimações que se fizerem necessárias, vem, com o devido respeito à presença de Vossa Excelência, com suporte no **art. 5º, inc. LXIX c/c art. 205, um e outro da Carta Política, art. 1°, § 1°, da Lei nº. 12.016/09 e art. 6°, da Lei n°. 9.870/99**, impetrar o presente## **MANDADO DE SEGURANÇA**

**(com pedido de “medida liminar”)**

em desfavor do **{NOME_PARTE_RECORRIDA}**, pessoa jurídica de direito privado, com endereço para citações na nº. {NUMERO_ENDERECO_PARTE_RECORRIDA}, nesta Cidade – CEP {CEP_PARTE_RECORRIDA}, endereço eletrônico {EMAIL_PARTE_RECORRIDA}, e, no tocante ao ato vergastado, figurando como Autoridade Coatora (Lei n°. 12.016/09, art. 6°, § 3°) o Diretor de Ensino, representante legal, na hipótese, da Impetrada (Lei n°. 12.016/09, art. 6°, caput), como se verá na exposição fática e de direito, a seguir delineadas.

### **1 – DA TEMPESTIVIDADE**

                                       O ato coator hostilizado é revelado em face da negativa de fornecimento de documentos legais e atinentes ao recebimento de diploma de formatura. Tal acontecido se sucedera na data de {DATA_NEGATIVA_DOCUMENTOS}.

                                      Essa, frise-se, é a data da recusa, como, a propósito, bem definido na prova ora carreada. (doc. 01)

                                      Dessa sorte, para efeitos de contagem do início de prazo para impetração deste Remédio Heroico, esse fora o único e primeiro ato coator.

                                      Nesse diapasão, este writ há de ser tido por tempestivo, porquanto impetrado dentro do prazo decadencial. (Lei n° 12.016/09, art. 23)

### **2 – VIABILIDADE LEGAL DESTE WRIT**

                                      Urge revelar considerações, embora concisas, referente à permissibilidade autorizada do ajuizamento deste mandamus.

                                      Vê-se que a ação em espécie se volta contra sociedade empresária de direito privado. Todavia, na oportunidade, de igual modo se percebe que essa atua no exercício de atribuições do Poder Público. É dizer, como faculdade, estabelecimento de ensino superior privado, age conforme as atribuições que lhes foram delegadas pelo Estado. ( **LMS, art. 1°, § 1°**)

                                      Com esse enfoque, é imensamente ilustrativo transcrever o magistério de **Hely Lopes Meirelles**:

_Os §§ 1° e 2° do art. 1° da Lei 12.016/2009 esclarecem definitivamente a matéria ao preverem que se equiparam às autoridades os representantes ou órgãos de partidos políticos e os administradores de entidades autárquicas, bem como os dirigentes de pessoas jurídicas ou as pessoas naturais no exercício de atribuições do Poder Público, incluindo, portanto, os administradores de empresas públicas, de sociedades de economia mista e concessionárias de serviço público, apenas no que disser respeito às mencionadas atribuições do Poder Público._

_( ... )_

_Dessa forma, necessário se torna distinguir os atos praticados no exercício de atribuições do Poder Público (art. 1°, § 1°, da Lei 12.016/2009) dos atos realizados no interesse interno e particular do estabelecimento, da empresa ou da instituição. Aqueles podem ser atacados por mandado de segurança; estes, não. Assim, quando o diretor de escola particular nega ilegalmente uma matrícula ou a empresa pública ou mista comete ilegalidade no desempenho da atribuição delegada, cabe segurança..._

**( ... )**
### **3 – SÍNTESE DOS FATOS**

**ATO COATOR**

O Impetrante faz parte do quadro de alunos da Impetrada. (doc. 03) Essa, em razão da inadimplência das 3(três) últimas parcelas das mensalidades do curso, nega-se a entregar àquele o certificado de conclusão e, igualmente, o respectivo diploma. (doc. 04/06)

Tal proceder, patente de ilegalidade, almeja, por via indireta, receber os valores inadimplidos. Assim, a Impetrada se utiliza desse meio ominoso para realizar a cobrança do débito.

A escusa, todavia, é imotivada.

Desse modo, não há fundamento legal para entravar-se o fornecimento dos documentos em espécie. Muito ao contrário, há, conforme visto, norma expressa que impede esse proceder.

Nesse compasso, restou-lhe perquirir seus direitos constitucionais, mormente ao direito ao ensino e ao emprego ( **CF, art. 205 c/c art. 170, inc. VIII**), pela via judicial, razão qual, de pronto, face ao quadro clínico desenhado, pede-se, inclusive, medida liminar.

### **4 – DO DIREITO LÍQUIDO E CERTO**

Antes de tudo, convém ressaltar sucintas linhas acerca do entendimento doutrinário concernente ao direito líquido e certo, o qual ora buscado.

Segundo o magistério de **Alexandre de Moraes**, respeitante ao direito líquido e certo, abarcado pelo direito à impetração do _mandamus_, o mesmo professa, _ad litteram_:

> _Direito líquido e certo é o que resulta de fato certo, ou seja, é aquele capaz de ser comprovado, de plano, por documentação inequívoca. Note-se que o direito é sempre líquido e certo. A caracterização de imprecisão e incerteza recai sobre os fatos, que necessitam de comprovação. Importante notar que está englobado na conceituação de direito líquido e certo o fato que para tornar-se incontroverso necessite somente de adequada interpretação do direito, não havendo possibilidades de o juiz denegá-lo, sob o pretexto de tratar-se de questão de grande complexidade jurídica..._

**( ... )**## Características deste modelo de petição\n\n**Área do Direito:** Direito Administrativo\n\n**Tipo de Petição:** Mandado de segurança\n\n**Número de páginas:** 14\n\n**Última atualização:** 11/08/2020\n\n**Autor da petição:** Alberto Bezerra\n\n**Ano da jurisprudência:** 2020\n\n**Doutrina utilizada:** _Hely Lopes Meirelles, Alexandre de Moraes_\n\nHistórico de atualizações\n\n- 11/08/2020 - _Acrescidas notas de jurisprudência de 2020_\n- 07/01/2019 - _Inseridas notas de jurisprudência de 2018._\n- 02/08/2017 - _Inseridas notas de jurisprudência de 2017._\n- 23/11/2016 - ___\n\n**R$ 77,35 em até 12x**\n\n**no Cartão de Crédito** ou\n\n**\*R$ 69,62**(10% de desconto)\n\n**com o**\n\nPIX\n\nDownload automático e imediato\n\n\n_\n\n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n\nSinopse\n\nTrata-se de modelo de petição inicial de **Mandado de Segurança** cível, com pedido de medida liminar, perante a Justiça Federal (CF, art. 109, inc. I), com suporte no art. 5º, inc. LXIX, art. 205 c/c art. 170, inc. VIII, todos da Carta Política, art. 1°, § 1°, da Lei nº. 12.016/09 e art. 6°, da Lei n°. 9.870/99, impetrado em face de ato de diretor de ensino de **faculdade** **particular**, em ato ilegal, ao **reter documentos de aluno inadimplente**.\n\nNarra a petição inicial do  que o impetrante fazia parte do quadro de alunos da faculdade particular impetrada. Essa, em razão da inadimplência das 3(três) últimas parcelas da mensalidade, **negou-se a entregar àquele o certificado de conclusão e, igualmente, o respectivo diploma.**\n\nTal proceder, patente de ilegalidade, almejava, por via indireta, receber os valores inadimplidos. Assim, a impetrada se utiliza desse meio ominoso, ao , para realizar a cobrança do débito.\n\nA escusa, todavia, era imotivada. Desse modo, não havia fundamento legal para entravar-se o fornecimento dos documentos em espécie. Muito ao contrário, existia norma expressa que impedia esse proceder. ( )\n\nNesse compasso, restou-lhe perquirir seus direitos constitucionais, mormente quanto ao direito ao ensino ( **CF, art. 205** c/c **art. 170, inc. VIII**), pela via judicial, razão qual, de pronto, face ao quadro clínico desenhado, **pediu-se, inclusive, medida liminar. (LMS, art. 7°, inc. III)**\n\nJurisprudência Atualizada\n\nJurisprudência Atualizada desta Petição:\n\n**ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. ENSINO SUPERIOR. ALUNO INADIMPLENTE. SANÇÃO PEDAGÓGICA. DESCABIMENTO. ART. 6º DA LEI Nº. 9.870/99. EXPEDIÇÃO DO DIPLOMA. SENTENÇA MANTIDA.**\n\n1\. O artigo 6º da Lei n. 9.870/99 proíbe \"a suspensão de provas escolares, a retenção de documentos escolares ou a aplicação de quaisquer outras penalidades pedagógicas por motivo de inadimplemento, sujeitando-se o contratante, no que couber, às sanções legais e administrativas, compatíveis com o Código de Defesa do Consumidor, e com os artigos 177 e 1.092 do Código Civil Brasileiro, caso a inadimplência perdure por mais de noventa dias \". 2. Dessa forma, não merece reforma a sentença que proferida determinou a expedição do certificado de conclusão do curso de Direito, ministrado pelo Instituto Camilo Filho. ICF, independentemente da regularidade financeira da impetrante perante a instituição. Precedente. 3. Remessa oficial desprovida. (TRF 1ª R.; RN 1000991-26.2017.4.01.4000; Quinta Turma; Rel. Des. Fed. Carlos Augusto Pires Brandão; DJF1 24/07/2020)Outras informações importantes

**{VALOR_TOTAL_PAGAMENTO} em até {NUMERO_PARCELAS}x**

**no Cartão de Crédito** ou

**\*{VALOR_COM_DESCONTO}**(10% de desconto)

**com o**

PIX

Avaliações

> Ainda não há comentários nessa detição. Seja o primeiro a comentar!

_Faça login para comentar_

Email \*

Senha \*

Pergunta de matemática \*2 + 2 =

Resolva este problema matemático simples e insira o resultado. Por exemplo, para 1+3, insira 4.

### Petições relacionadas

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Não encontrou o que precisa?

Consulta nossa página de .

Se preferir, .

ASSUNTOS AFINS

_arrow_drop_down_

Já conhece nosso Vade Mecum Online com Jurisprudência Gratuita?

Acesse leis, súmulas e jurisprudência com busca inteligente, de forma OnLine.

Fim do modelo

Cicero Templates Collection

Explore mais modelos

Encontre o modelo perfeito para sua necessidade jurídica.