Mandado de Segurança contra ato de autoridade em Concurso Público
Mandado de Segurança impetrado por candidato de concurso público que foi preterido na nomeação em favor de candidatos com classificação inferior, requerendo a concessão da segurança para garantir seu direito à nomeação.
Endereçamento
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA {NUMERO_DA_VARA}ª VARA {ESPECIFICACAO_VARA} DA COMARCA DE {NOME_DA_COMARCA}
Qualificação e Fundamento Legal
{NOME_PARTE_IMPETRANTE} ({NACIONALIDADE_IMPETRANTE}), {PROFISSAO_IMPETRANTE}, {ESTADO_CIVIL_IMPETRANTE}, portador da Carteira de Identidade nº {NUMERO_IDENTIDADE_IMPETRANTE}, inscrito no CPF sob o nº {CPF_IMPETRANTE}, residente e domiciliado à Rua {ENDERECO_IMPETRANTE}, nº {NUMERO_ENDERECO_IMPETRANTE}, Bairro {BAIRRO_IMPETRANTE}, Cidade {CIDADE_IMPETRANTE}, Cep. {CEP_IMPETRANTE}, no Estado de {ESTADO_IMPETRANTE}, por seu procurador infra-assinado, mandato anexo (doc.1), vem à presença de V. Exa. impetrar
MANDADO DE SEGURANÇA
nos termos do art. 5º, LXIX da Constituição Federal de 1988, contra ato praticado pelo Ilmo. Sr. Secretário de {NOME_SECRETARIA} da Prefeitura Municipal de {NOME_MUNICIPIO}, pelos motivos que pasa a expor:
Dos Fatos
O Impetrante concorreu a uma das vagas do Concurso Público para {OBJETO_CONCURSO}, conforme edital anexo (doc. 02/03), através de provas oral e escrita e de títulos, obtendo o {POSICAO_CONCURSO} lugar entre os concorrentes (docs. 04/06).
Anunciado oficialmente o resultado do concurso (doc. 07), esperou que seu nome fosse indicado para preencher uma das {NUMERO_VAGAS} vagas abertas, habilitado que está, pelos meios legais, à conquista do lugar.
No entanto, surpreendentemente, a autoridade, aqui denominada coatora, ao invés de obedecer à ordem de aprovação no concurso, inseriu, depois do nome de {NOME_CANDIDATO_1}, 4° colocado, os de {NOME_CANDIDATO_2} e {NOME_CANDIDATO_3}, que obtiveram classificação inferior (7° e 8° lugares).
O ato coator viola direito líquido e certo do Impetrante, de ser nomeado de acordo com a sua classificação. O Superior Tribunal de Justiça, em acórdão de que foi relator o eminente Ministro GERALDO SOBRAL, teve ensejo de proclamar:
MANDADO DE SEGURANÇA. ADMINISTRATIVO. CONCURSO. NOMEAÇÃO. DIREITO. I – E ASSENTE A JURISPRUDÊNCIA NO SENTIDO DE QUE O ÊXITO NO CONCURSO NÃO GERA DIREITO PARA O HABILITADO SER NOMEADO DENTRO DO PRAZO DE VALIDADE DO CERTAME. O DIREITO EMERGE QUANDO PRETERIDO EM BENEFICIO DE CANDIDATO COM CLASSIFICAÇÃO INFERIOR. II – IN CASU, TENDO SIDO OS IMPETRANTES PRETERIDOS NA ORDEM DESCLASSIFICAÇÃO, CONCEDE-SE A SEGURANÇA, A FIM DE QUE OS MESMOS POSSAM SER ADMITIDOS NO ÓRGÃO REQUERIDO. (PROCESSO:MS NUM:0000042 ANO:89 UF:DF RSTJ VOL.:00005 PG:00239 INFORMA JURÍDICO VERSÃO 12 N.1488)
Dos Requerimentos
Exibindo segunda via desta petição e dos documentos que a instruam, a notificação do coator, na forma do art. 7°, I; e que se suspenda o ato impugnado até decisão da causa (art.7°, II), esperando que, procedido regularmente, seja concedida a segurança ora impetrada.
Valor da Causa e Fechamento
Dá-se a causa o valor de R$ {VALOR_CAUSA} (valor expresso).
Termos que
Pede deferimento.
{LOCAL_DATA}
{NOME_ADVOGADO}